Brouzdej.cz

ČSSD na pokraji zkázy

16.3.2007 Nejsilnější opoziční strana se nachází ve vážném problému, hrozí jí konkurs.

Nejsilnější opoziční strana, ČSSD, se nachází ve velmi vážném problému. Straně hrozí konkurs a tím pádem zánik. Celý spor vznikl v roce 2000, kdy ČSSD bojovala o své sídlo. Tehdy došlo ke změně právníka a zastupování Lidového domu přijal právník Zdeněk Altner. Uzavřel s ČSSD smlouvu, ve které byl stanoven honorář. Pokud Altner spor prohraje nedostane nic, pokud vyhraje, náleží mu 10% hodnoty Lidového domu a podíl na zisku plynoucího z nájmů. Celá smlouva byla opatřena navíc smluvními pokutami a sankcemi v případě, že by se ČSSD případně s plněním honoráře opozdila.

O Zdeňku Altnerovi si můžeme myslet cokoli, nicméně jeho nároky uznal později i soud a stanovil ČSSD úhradu ve výši okolo 200 milionů, přičemž se nejednalo o smluvních pokutách, sankcích a úrocích. ČSSD se zdráhala Altnerovi jeho honorář vyplatit, takže se její dluh dle JUDr. Altnera vyšplhal k nynějším téměř 20 miliardám (jak částka narůstá si můžete prohlédnout zde).

Zdeněk Altner podal na ČSSD návrh na konkurs, ale aby mohl být konkurs vyhlášen, musel najít dalšího věřitele. Našel jej v královéhradeckém podnikateli, tanečním mistru Jaroslavu Krtičkovi. Jaroslav Krtička je šéfem tanečního klubu MTC Krok a jeho taneční páry dosahují na soutěžích velice slušných výsledků. Největší úspěchy zaznamenal MTC Krok v soutěži formací, lidově řečeno v soutěži předtančení. Jaroslav Krtička si pronajal od ČSSD prostory kulturního domu Střelnice. Z bývalého kina vybudoval moderní sál, kde se konají taneční akce. Jde jak o taneční kursy, tak o taneční soutěže.

Každý kdo zná bývalá kina a ne jen současné multiplexy zcela určitě ví, jak taková kina vapadala. V sále bylo zcela určitě nutno udělat nový rozvod elektrického proudu, vybudovat nová sociální zařízení, rozvod vody a odpadu, úpravu stěn, ozvučení, vybavení a především taneční parket, který má speciální povrch. Podle Jaroslava Krtičky stály tyto úpravy 8,9 milionů korun. Ty teď vymáhá po ČSSD.

ČSSD však zveřejnila, že Jaroslav Krička dluží na nájemném včetně úroků 1,3 milionu korun. Zároveň zveřejnila malou část smlouvy, ve které je napsáno, že nájemce provede úpravy na taneční sál na vlastní náklady. S Jaroslavem Krtičkou dokonce měl proběhnout soud o nájemné. Na druhou stranu nutno dodat, že byla zveřejněna pouze malá část smlouvy a tudíž není známo, zda náhodou součástí smluvy není v dalším bodě uvedeno, že náklady spojené s přestavbou sálu budou jako zhodnocení nemovitosti odečteny od nájmu. ČSSD se zveřejnění smlouvy brání stejně jako zveřejnění smlouvy s právníjem Altnerem.

Jaroslav Krtička je pro ČSSD snazší cíl a proto se snaží jeho osobu znemožnit, zesměšnit a zadupat do země žalobami. Zkrátka typický postup ČSSD vůči oponentům za vedení Jiřího Paroubka, který kdyby mohl, určitě by nechal Jaroslava Krtičku vyloučit z tanečního svazu a ozbačit ho za pomateného tancmajstra. Sama ČSSD se přiznala, že teď veškerou svou pozornost věnuje právě Jaroslavu Krtičkovi. Strach uvnitř ČSSD musí být velký, protože jinak by takovýmto způsobem strana nevyváděla.

Jaroslav Krtička byl ze Střelnice okamžitě vyhozen a přesto, že byla zveřejněna výše uvedená část smlouvy, nyní ČSSD požaduje, aby Jaroslav Krtička uvedl sál na vlastní náklady do původního stavu. Jiří Paroubek argumentuje opět jen částí smlouvy, že když "nedojde k předchozímu písemnému schválení úprav pronajímatelem a úpravy budou provedeny, nájemce si je vědom své povinnosti odstranit je na vlastní náklad do stavu odsouhlaseného oběma smluvními stranami." Podle ČSSD takové svolení Krtička nezískal. Jaroslav Krtička oponuje: "Jsou to všechno nesmysly, pan Paroubek si nevidí na špičku nosu." Doklady má Jaroslav Krtička podle svých slov ke všemu. Má smlouvu, různé dodatky i zápisy z jednání a schvalovací listiny. Navíc si podle Jaroslava Krtičky sociální demokraté při konečné fázi dostavby sami vybrali stavební firmu, která úpravy provedla. Jiří Paroubek tedy nemůže tvrdit, že ČSSD o ničem nevěděla.

Nevím, nevidím do svědomí Jaroslava Krtičky, nevím jak je na tom s dluhem za pronájem a už vůbec netuším, v jakém znění je smlouva mezi ním a ČSSD, nicméně si myslím, že Jaroslav Krtička není žádný hlupák a opravdu má ke všemu doklady. Koneckonců jde o miliony korun a získat takovou sumu jen podnikáním v tanci je dlouhodobá a mnohaletá záležitost. Navíc pravděpodobně bude smlouva vypadat trochu jinak, než jak se snaží ČSSD prezentovat.

ČSSD má problémy s financemi takřka permanentně. Již jednou byl straně obstaven majetek a nebýt podnikatele, který ČSSD pomohl a na něhož byl učiněn pokus o vraždu zanikla na finance ČSSD už dávno. Další problém vznikl kolem loga, za něž ČSSD nechtěla zaplatit jeho tvůrci autorská práva. Neznámé jsou rovněž zdroje, ze kterých byly placeny volební kampaně této strany a které podle odhadů odborníků několikanásobně převýšily zveřejněnou částku. Přidejme k tomu aféry s biolihem, Unipetrolem a nejnověji s Gripeny. Vše završuje spor se Zdeňkem Altnerem. Problém financí provází ČSSD takřka neustále. Kde jsou ty časy, kdy k pádu vlády stačilo rozepsaných sedm sponzorských milionů na dva neexistující dárce...


Poslanec Jiří Paroubek těžce nese fakt, že má zásadní vliv jen uvnitř své strany a ani tam to nemá zcela jisté. Snaží se vše dělat proto, aby si zajistil poslušnost svých členů. nepomáhá-li rázné prohlášení, nastupuje zastrašování a vydírání. V současné situaci, kdy ČSSD reálně hrozí bankrot už vedení strany vymýšlí kličku jak z toho ven. ČSSD vždy kritizovala podnikatele, kteří vyvedli aktiva firmy do nově založené a té staré nechali pasiva. Říká se tomu tunelování. Kdo se tohoto postupu dopustí, měl by být po právu potrestán, o tom žádná. Jenže vedení ČSSD se chystá k podobnému kroku. V případě vyhlášení konkursu chtějí založit novou stranu, kde začnou od nuly a ČSSD nechat dluhy. Říká se tomu tunelování. Kdo se tohoto postupu dopustí, měl by být po právu potrestán... Koneckonců ČSSD si klidně může založit novou stranu, kde vypustí ze svého názvu poslední písmenko. Pod Jiřím Paroubkem je tato strana demokratická čím dál tím míň.

Ještě jeden zajímavý aspekt se objevil. ČSSD má soudem zakázáno nakládat se svým majetkem vyjma platů zaměstnanců. Přesto ČSSD urychleně na konci února vyplatila 800 tisíci svého věřitele a je připravena složit do notářské úschovy 93 milionů pro Zdeňka Altnera. Altner podal na Jiřího Paroubka trestní oznámení z falšování účetnictví. Finančních nesrovnalostí je v hospodaření ČSSD daleko víc. Altner požadoval, aby mu ČSSD vyplatila za jednu pohledávku v mimosoudním vyrovnání 165 milionů. ČSSD odmítla s tím, že soud o této částce pravomocně nerozhodl, nikoli proto, že by ČSSD tyto peníze neměla. Ve svém účetnictví ČSSD tvrdí, že na běžném účtu má cca 34 milionů a v hotovosti v pokladnách 500 tisíc. Altner se tedy oprávněně ptá kde je oněch 130 milionů rozdílu.

Nechci být prorokem, ale kdoví, co skrývají trezory v Lidovém domě, když například Jan Kavan měl ve svém trezoru statisíce o nichž nevěděl a bývalý sektretář Srba miliony v krabici od bot pod postelí. A znovu se vkrádá na mysl výše uvedené povzdechnutí. Kde jsou ty časy, kdy k pádu vlády stačilo rozepsaných sedm sponzorských milionů na dva neexistující dárce. Pravděpodobně proto chtěla ČSSD za každou cenu do vlády, proto chtěla mít vliv, proto, aby pravděpodobně tyto kauzy zmizely pod kobercem.

Pan poslanec Jiří Paroubek bude muset rychle změnit názor, že dluhy se neplatí na takový, že pokud se dluhy neplatí, budou se muset zaplatit i s úroky.

| brudra