Brouzdej.cz

Rath obvinil Ústavní soud

30.9.2006 Ústavní soud zrušil některé body zákona o neziskových nemocnicích.

Ústavní soud zrušil některé body zákona o neziskových nemocnicích a dostalo se mu za to obvinění ze strany exministra zdravotnictví Davida Ratha. Tento zákon byl přijat před volbami především hlasy ČSSD a komunistů.

Zákon o neziskových nemocnicích vytvářel síť nemocnic, ve kterých by stát určoval rozsah péče, platy personálu a nákup léků a zajišťoval dostupnost obyvatelstvu. Do tohoto seznamu bylo zahrnuto 140 nemocnic sa tím, že účast v projektu je dobrovolná. Nemocnice stojící mimo tento systém by mohly dále poskytovat péči nemocným, avšak s rizikem, že jim pojišťovny jejich péči neproplatí. Problémem však bylo, že se jednalo hlavně o nemocnice, které stát převedl na kraje. Kraje tyto zadlužené nemocnice očistily a převedly na jiný typ hospodaření. Z nemocnic se stávaly společnosti s ručením omezeným plně v majetku kraje a převod nakonec dokázal divy. Do té doby špatně hospodařící státní nemocnice začaly hospodařit se ziskem, přičemž péče o pacienty byla když ne lepší, tak přinejmenším na stejné úrovni jako před převodem.

Zákon o neziskových nemocnicích zjednodušeně řečeno navozoval stav, kdy nemocnice v rámci sebezáchovného pudu byly přinuceny zapojit se do sítě neziskových nemocnic. Jak už bylo výše řečeno, stát by určoval rozsah péče, platy a nákup přístrojů, zařízení a léků. Pokud by nemocnice měla zisk, nemohla by jej investovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ale musela by jej investovat zpět do nemocnice. Pokud by se nemocnice dostala do ztráty (což by bylo při takovém státním zásahu snadné), pak by za ztrátu byl zodpovědný vlastník nemocnice a musel by ji uhradit.

Několik senátorů podalo podnět k Ústavnímu soudu proti tomuto zákonu a Ústavní soud v souladu se svým posláním některé body tohoto zákona jako protiústavní zrušil. Jedná se zejména o věc, která je většině národa, snad kromě pana exministra Ratha a jeho příznivců, naprosto jasná, o zásah do práva krajů vlastnit a spravovat majetek.

Středočeský hejtman Petr Bendl, který se kvůli neziskovým nemocnicím ocitl ve velkém sporu s Davidem Rathem toto rozhodnutí Ústavního soudu přivítal: "Rozhodnutí Ústavního soudu ČR vítám a pokládám je za velké zadostiučinění. Pro kraje znamená velké oddechnutí, protože už nemusí čelit hrozbě komplikací, které zákon přinášel. Nemocnice se nemusejí na konci listopadu obávat nejistoty, zda budou moci léčit, a pacienti, zda budou ošetřeni. Ukázalo se také, že snaha ČSSD a KSČM v podobě prosazení tohoto zákona zasahovala do ústavních práv občanů."

Nebyl by to ale David Rath, aby okamžitě neviděl spiknutí. Obratem obvinil Ústavní soud z politické podjatosti a že je pod vlivem ODS. Na to jsme už měli možnost si zvyknout, že jakmile není něco podle představ Davida Ratha, může za to spiknutí ODS. Podle poslance Ratha by asi ODS mohla i za to, že by při jeho nákupu už nebyly v samoobsluze rohlíky anebo by určitě ODS nastražila hřebík, aby poslanec Rath píchl při jízdě pneumatiku. Tento "černý kůň" předsedy ČSSD zcela evidentně trpí paranoiou a stihomamem a zdá se, že poslanecká sněmovna nalezla další komickou postavičku poté, co se před lety zbavila republikána Sládka. Podobný vzhled, podobné vystupování, podobné argumenty. Snad jen Sládek nebyl až tak jednostranně zaměřen.

Bývalý ministr Rath poskytl novinářům rozhovor a některé odpovědi opravdu stojí zato, abychom si o něm udělali naprosto jasný obrázek: "Já jsem u toho soudu byl. Ústavní soud zrušil velmi důležitou část o povinném přechodu základní sítě nemocnic do režimu veřejných nemocnic. Teď stojí rozhodnutí čistě na krajích. Já se obávám, že většina krajů to dřív nebo později zprivatizuje, což ohrozí zdraví občanů....Myslím si, že osobně mám v uvozovkách několik výhod. Jsem lékař, mám spoustu známých v nemocnicích a žiju ve velkém městě, kde je dost fakultních nemocnic, které zůstanou státní. Takže já a mí blízcí ohrožení nebudeme, ale ten zákon jsme dělali pro sedm milionů lidí, kteří nežijí v těch největších městech, kde jsou fakultní nemocnice....Ale jako politickou prohru to také nevnímám. Všichni ústavní soudci nebyli pro, poměrně hodně jich bylo proti, ale většinu v ústavním soudu mají lidi, kteří jsou spřízněni s Občanskou demokratickou stranou. Vemte si, že zpravodajka, která to připravovala, je bývalou členkou ODS....Jednoznačně (je Ústavní soud politicky podjatý, pozn. autora). Sama jste se mě ptala, jestli to beru jako politickou prohru. Já to vnímám jako politické rozhodnutí.

David Rath dle mého názoru dělá ČSSD ostudu. Jenže co naplat, vybral si ho k sobě předseda Paroubek a v ČSSD se kritika vedení nenosí. Pokud se někdo o takovou kritiku pokusí, je ihned zadupán do země, případně i vyloučen, takže si každý takový krok rozmyslí a za skřípotu zubů táhne káru dál. Jenže všeho do času. Blíží se další volby, komunální a senátní, takže si veřejnost bude muset počkat na reakci uvnitř ČSSD, až tyto volby prohraje. Průzkumy i nálada ve společnosti ukazují na takovýto výsledek a řekl bych, že ČSSD na své volební prohře ještě navíc pracuje. Otázkou zůstává, jestli je vůbec ještě ČSSD schopna sebereflexe a změny svého vedení. Klíč leží na Vysočině.

| brudra