Brouzdej.cz

Bojí se ČSSD?

13.8.2006 Bojí se vzdát moci dosud vládnoucí a ve volbách prohravší ČSSD?

Bojí se vzdát moci dosud vládnoucí a ve volbách prohravší ČSSD? Mnoho věcí napovídá, že ano. Nechutné tahanice, které panují ještě 10 týdnů po volbách a jsou především dílem neústupnosti předsedy ČSSD Jiřího Paroubka jsou jedním z neklamných důkazů že se ČSSD ze Strakovky odejít nechce.

Co za touto neústupností ale může stát. Možnost, že by ČSSD šlo takzvaně o "blaho lidu" si můžeme rovnou škrtnout. Každá politická strana myslí především na svůj úspěch a voliči jsou prakticky vždy na řadě jen pár týdnů před volbami. Je úplně jedno o jakou stranu se jedná, zda o ODS, ČSSD, komunisty, Zelené anebo Balbínovy recesisty. V zaběhnutých demokraciích bývá zvykem, že strana, která ve volbách nezvítězí uzná svou volební porážku. Postoj současného vedení ČSSD však v mnohém připomíná situaci, kdy poražený říká vítězi "sláva vítězům a ruku na to", přičemž v ruce za zády skrývá baseballovou pálku.

Je jasné, že oba tábory budou hledět na ten druhý s nevraživostí a budou toho druhého obviňovat z nekonstruktivnosti. Když se však oprostím od svého zcela jistě osobního a zaujatého pohledu a srovnám nabídky obou stran, pak mi vychází nekonstruktivnost na straně Lidového domu. Vydírání a odmítání patří zcela jistě do politického boje, rozhodně však čestností příliš neoplývá. Žádné straně se nechce opustit vládní post, to je celkem normální, avšak u ČSSD můžeme vypozorovat ještě další aspekty.

Jsou to především aféry, podle Jiřího Paroubka v jeho povolebním projevu pseudokauzy, které ukazují na pravdivost Kubiceho zprávy z provázanosti ČSSD s organizovaným zločinem. Jiří Paroubek pochopitelně Kubiceho zprávu zpochybňuje, avšak je nutno si uvědomit následující věci. Policie, přesněji ÚOOZ zabavil při domovní prohlídce podnikatele Pitra část archivu zavražděného podnikatele Mrázka. Z tohoto archivu také Kubiceho zpráva čerpala, přičemž bylo jasně řečeno, že se údaje z archivu musí nejprve prověřit. Kubiceho zpráva vznikla jako reakce na zasahování do práce jeho útvaru ze strany vládní ČSSD a s ní spřátelených osob.

Je jasné, že nelze údajům z Mrázkova archivu věřit doslova, nicméně je dobré si připomenout, že Mrázek byl šéfem podsvětí a nikdy na něj policie nic nenašla. Snad i proto, že si Mrázek platil informátory přímo z řad policie, a tak byl vždy alespoň o krok napřed. V Mrázkově archivu se objevuje jedna dost závažná skutečnost. Policejní informátoři Mrázkovi napsali o vyšetřování podezření, že si Pitr s Mrázkem objednali vraždu Grosse: "Utajený svědek Michael Kliment byl dvakrát svědčit u státního zástupce Dolejšího proti Tomáši Pitrovi. Do protokolu vypověděl, jakým způsobem byl popraven Šebesta (bývalý obchodní partner Mrázka) a že Šebesta vlastnil dokumentaci o podvodech Tomáše Pitra. Kliment vypovídal, že Pitr má v podsvětí přezdívku "pětideko". Teď je Kliment schovaný jako svědek a nemůžou ho najít ani Čečenci (těm Kliment dlužil peníze). Kliment vypověděl, že Pitr a spol. chystali vraždu Grosse. Vypovídal, že objednávka byla udělaná jako pomsta za to, že je Gross zradil, a naopak na jejich skupinu poslal celé vnitro. Dost podstatné ale je, že policie smetla ze stolu první objednávku vraždy Grosse a tehdejšího ministra obrany Tvrdíka. Tato objednávka byla vyhotovena úplně z jiné strany a vůbec nesouvisí s lidmi jako Tomáš Pitr. Podrobnosti k tomu jsou připravené a domnívám se, že je nejvyšší čas s tímto materiálem zaútočit a tím vzít vítr z plachet jak Paroubkovi, tak i Grossovi, protože kdyby toto dokázal někdo rozpoutat, tak by žádný soudce a státní zástupce neustál tyto útoky. V příští zprávě dokončíme zbývající obsazení kauzy. Tato věc je nebezpečná, protože na tom neustále pracuje speciální tým a premiér bedlivě sleduje výsledky spolu s Grossem. Budou doplněny výsledky, ke kterým se zvláštní skupina dostala včetně obsazení tajných svědků."

Může si snad někdo myslet, že jde jen o výmysl? Důležitou se jeví hlavně jedna věta ze zprávy informátorů z řad policie: "...objednávka byla udělaná jako pomsta za to, že je Gross zradil, a naopak na jejich skupinu poslal celé vnitro." Znamená to tedy, že Stanislav Gross je s největší pravděpodobností zapleten do podezřelých záležitostí. Gross strávil v čele ministerstva vnitra dlouhé roky a za tu dobu si stačil vytvořit minimálně tři tajné týmy, o jejichž existenci a činnosti nikdo jiný nevěděl.

Další velkou aférou ČSSD se jeví úplatkářství v ČKA. Ministr financí Bohuslav Sobotka si prosadil na vysoký post Radku Kafkovou, která byla z tohoto místa odejita za dob ministrování jeho předchůdce Jiřího Rusnoka. Mnoha milionové úplatky hazí na ČSSD nepěkné světlo zkorumpované strany, obzvláště poté, co tato korupčnice byla vybrána sociálnědemokratickou dvorní "kádrovou dodavatelskou" agenturou Dr. Kaufmann & Partner. Všechny parlamentní strany jsou pro vytvoření parlamentní vyšetřovací komise s jedinou výjimkou. Ano, hádáte správně, tou výjimkou je pochopitelně ČSSD. Na druhou stranu je jasné, že komise jako vždy nic nevyšetří, takže obava ČSSD se může jevit jako neopodstatněná. Jenže ODS určitě bude trvat na tom, aby předsedou vyšetřovací komise byl její poslanec, takže i to by mohlo ovlivnit závěrečnou zprávu. Bude zajímavé sledovat, jak se k této věci postaví komunističtí poslanci, kteří ve volbách hodně ztratili. Buď podpoří ČSSD jako jediného spojence, kterého mají anebo si budou chtít přihřát polívčičku a získat nějaké příznivce ČSSD na svou stranu tím, že socialisty nepodrží a z pohledu sociální demokracie potopí.

ČSSD je v nepříjemném postavení. Na jednu stranu se nechce vzdát vlády a na druhou musí mít strach z rozpočtu na příští rok. Díky novým přidáním na dávkách, které ČSSD spolu s komunisty před volbami prosadila totiž hrozí propadem rozpočtu až na 180 miliard, a to vše za situace, kdy naše ekonomika stoupá slušným šestiprocentním tempem. Sociální demokraie teď přemýšlí, které ze slíbených peněz odloží na neurčito. Toto dilema může tak paradoxně vést k větší vstřícnosti vůči ODS, protože sociálně demokratičtí představitelé nechtějí svým voličům do obličeje říct, že se nechali nalákat na nesplnitelné sliby. Zatím ČSSD hledá, jak zalepit díry v rozpočtu tak, aby nemuseli škrtat. Na řadu přišly opět prodeje zbývajících státních podílů a privatizace. I to je ale málo.

Zdravotnictví je neustále v krizi a potřebuje přítok větších financí. Ministr Rath to vyřešil po svém a možná by nebylo od věci mu připomenout předvolební heslo ČSSD, "chceme bezplatné zdravotnictví". Poté, co napumpoval do VZP několik miliard aby se pak chválil a chlubil tím, že VZP teď hospodaří lépe (právě o tu napumpovanou částku), vydal lékovou vyhlášku, která zasáhla třetinu pacientů. Takové množství pacientů odešlo od lékaře s receptem na lék, na nějž si připlatili víc. Nechápu, proč se raději nešetří na drobných lécích jako jsou Paralen nebo Ibalgin, když tyto léky si každý může klidně koupit, aby zbývaly finance pro ty těžce nemocné, které jejich k životu potřebné léky stojí i několik tisíc měsíčně. Tato situace vede jen ke zhoršení lékařské péče, lidem jsou předepisovány lacinější léky, které jsou v horší kvalitě a popřípadě, a to je snad nejhorší, snižují možnost přežití.

Protože je to stále málo na štědré sociální rozhazování, ČSSD si zadala u ekonomů studii, jak dosáhnout snížení schodku a odpovědí bylo mimo jiné zdanění důchodů. Takže člověk, který celý život pracoval a ze svých daní si platil svůj budoucí důchod by podle tohoto návrhu přišel o část svého důchodu ve zdanění kvůli totální neschopnosti ČSSD hospodařit. ČSSD se nachází v nezáviděníhodné pozici. Za osm let vládnutí se nastřádalo velké množství afér a došlo často k morálnímu pochybení a zapletení s kriminálními kruhy, takže odchod do opozice se ČSSD vůbec nehodí. Na druhou stranu už začíná být rozhazování neúnosné a další vláda ČSSD neudržitelná. Jsem zvědav, jak ČSSD toto dilema vyřeší.

| brudra