Brouzdej.cz

"Pád" kakaového magnáta

14.1.2006 Poslanec Kraus se po provalení jeho "kakaové" aféry vzdal předsednictví v poslaneckém klubu a v rozpočtovém výboru Sněmovny.

Poslanec Michal Kraus se po provalení jeho "kakaové" aféry vzdal předsednictví v poslaneckém klubu ČSSD a v rozpočtovém výboru Sněmovny. Od včerejška je tedy "jen" řadovým poslancem. Přijde tak měsíčně o 34600 korun na platu a služební vůz.

Pan poslanec, jak je vidno, opravdu nenalezl tu pravou euforii, v které by oznámil úplný odchod ze Sněmovny. Zřejmě se svých dvou předsednictví vzdal jen v euforii menší, než by bylo záhodno. "Jednoznačně tvrdím, že jsem kromě určité míry důvěřivosti neudělal nic špatného, ani nic protiprávního. Mrzí mne, že jsem se stal obětí podvodníka. Z celé věci jsem neměl žádný prospěch, České republice ani žádnému zahraničnímu subjektu nevznikla žádná škoda," uvedl Kraus. Jenže Michal Kraus si neuvědomuje, že odesláním padesáti tisíc dolarů z účtu své matky se stal napomahačem podvodníka Riga. Je celkem zajímavé, že Česká spořitelna, která si nikdy neopomene naúčtovat veškeré možné i nemožné úkony náhle zapomene na svou povinnost a neprověří podezřelý pohyb peněz, kterým bezesporu převod 1,8 milionu korun je.

Další pohádka Michala Krause vzala za své, když se ozval bývalý Rigův advokát, Narcis Tomášek. Poslanec Kraus tvrdil, že vůbec netušil kdo ve skutečnosti podnikatel Rigo je, i když v té době o něm informovaly všechna média: "Musím po pravdě konstatovat, že jsem si pana Riga po převážnou dobu našeho několikaměsíčního kontaktu v žádném případě neztotožňoval s trestně stíhaným lhářem a manipulátorem. Informaci o jeho problematickém podnikání v průběhu devadesátých let jsem zjistil z médií až několik týdnů po návratu z Ghany."

Advokát Tomášek je však naprosto odlišného názoru: "Pan Kraus zcela bezpečně věděl o trestním stíhání pana Riga od té naší schůzky. Byl jsem za ním někdy v létě 2001." Takže Krausova obhajoba se v tomto případě zhroutila jako domeček z karet. Nebo má snad advokát, který v minulosti zastupoval Františka Riga, důvod zpětně lhát?

Včera se za "kakaového magnáta" Krause opět postavil premiér Paroubek. Nemá pochybnosti, že by se Michal Kraus dopustil něčeho špatného. "Nedopustil se žádného trestného činu," řekl Jiří Paroubek a odvolával se na právní expertizy, které si nechal udělat. Premiér Paroubek stále tvrdí, že pro něj nemají žádnou cenu svědectví odsouzeného zločince. "Nechystám škrtání na kandidátce. Pokud se během měsíce dvou ukáže, že porušil zákon, tak třeba změním názor," dodal premiér Paroubek. Ještě padla slova o tom, jak poslanec Kraus šel možná až nad rámec nutného, když se vzdal funkcí ve Sněmovně. Ani prohlášení advokáta Tomáška premiéra nepřesvědčila o tom, že by poslanec Kraus lhal. "To je advokát zločince," argumentuje Paroubek. Má tedy pan premiér zato, že pokud nějaký advokát vykonává svou profesi, dostává se na úroveň člověka, kterého zastupuje? Ve stejném duchu by tedy všichni advokáti byli nedůvěryhodní protože zastupují podvodníky, vrahy, lupiče... Pokud by se tedy nakonec prokázalo, že Michal Kraus sehrál daleko větší roli v "kakaové" kauze, mělo by se na všechna prohlášení pana premiéra reagovat mávnutím ruky a odpovědí "To je jenom premiér zločince"? Nepokračuje tedy ČSSD v onom Zemanovském "vláda, která podporuje tuneláře a zloděje se stává vládou tunelářů a zlodějů"?

Poslanec Kraus měl jedinečnou šanci ukázat, že má nějakou čest a přeneseně, že má čest i ČSSD - svým odchodem ze Sněmovny. Tento dočasný finanční výpadek je jen zatraceně malá náplast. Michal Kraus zůstává volebním lídrem na Liberecku. Včera se navíc nechal slyšet, že podnikne právní kroky na svou obranu. Třeba chce zažalovat svou euforii.

| brudra