Brouzdej.cz

Nejapný Klaus nebo Paroubek?

31.10.2005 V pátek pronesl prezident republiky projev u příležitosti státního svátku.

V pátek pronesl prezident republiky projev u příležitosti státního svátku. Opoziční ODS označila Klausův projev za brilantní, premiér Paroubek naopak označil prezidentovy poznámky za nejapné. Celý projev prezidenta naleznete zde.

O co tedy šlo? V úvodu svého projevu se prezident ohlédl za minulostí. Pasáž, v níž prezident hovořil o rozpadu Rakouska-Uherska, který byl cestou "k obnovení české státnosti a k vytvoření na cizí státní moci nezávislého českého státu" byla dle mého názoru trochu necitlivá, protože nevznikl český, ale československý stát.

V další části prezident varoval před rozkladem republiky "pod náporem různých účelových seskupení, usilujících – pod maskou vznešených frází a bez demokratické legitimace – o politickou moc." Zde se prezident zcela evidentně strefil do svého předchůdce, který prosazoval nepolitickou politiku, kdy různá seskupení by mohla mluvit prakticky do všeho. Že je toto Havlovo řešení nepraktické je nabíledni, protože se povětšinou jedná o úzce profilované názory malinkatých minoritních, mnohdy účelových seskupení, které se snaží prosadit zájem, na kterém mají prospěch proti vůli a mnohdy i proti potřebám majority národa.

V poslední části se prezident zmínil o problémech, které sužovaly náš stát za poslední rok. Prezident zmínil Grossovu vládní krizi a bez jakéhokoli svého hodnocení připomenul kauzy, aféry a problémy, které rozdělily naší společnost v názorech vedví: neuzavřený problém nárůstu policejních odposlechů, spor o evropskou ústavu, spor o postup policie při technoparty, aféru s privatizací Unipetrolu, neexistenci koncepce zdravotnictví, o problému legalizovaného partnerství, problémy se zvyšující se imigrací, o dopadech mezinárodního terorismu na osobní svobodu občanů.

Přesně tento výčet považuje premiér Paroubek za nejapné poznámky. Pokud se však čtenář pozorně zamyslí, pak musí dát prezidentovi za pravdu. Všechny tyto aféry se za uplynulý rok udály a rozdělily společnost na dvě poloviny. Premiér se sice může rozčilovat, avšak spojitost s vládní zodpovědností je neoddiskutovatelná.

V úplném závěru se prezident ještě zmínil o dalším nebezpečí pro občanskou svobodu: "Za prospěšný proto nemohu považovat soudobý domácí i evropský trend směřující k stále většímu dirigismu, regulacím, příkazům a zákazům." Samozřejmě, že nějaká pravidla musí existovat, ale všeho moc škodí. Svoboda občanů se stoupajícím počtem předpisů, příkazů a zákazů klesá, naproti tomu moc státního úředníka roste. Čím mocnější úředník, tím více si může občan připadat jako nesvéprávná loutka v jeho rukách.

Vezmu-li celý prezidentův projev, pak v něm nenalezneme nic, co by mělo Paroubkovi pocuchat nervy natolik, aby musel použít slovo nejapný. Spíše se nejapně vyjadřuje pan premiér.

| brudra